​Новости

Незаконный розыск обвиняемого

В начале 2016 г. в отношении доверителя возбуждено уголовное дело. В конце июля того же года прокурор, изучив поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, разделив позицию стороны защиты, вернул его на дополнительное расследование, указав на то, что производство по уголовному делу велось с нарушением норм УПК РФ с момента возбуждения. В отношении доверителя еще до изучения дела прокурором была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии возбуждено новое уголовное дело в отношении доверителя. Через две недели следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и объявил в розыск. При этом за 3 недели каких-либо меропр

Спустя полгода отменено заочное решение

В адвокатское бюро обратился гражданин, в отношении которого вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. После получения копии заочного решения доверитель не согласился с заявленными исковыми требованиями, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. С помощью юристов бюро в суде удалось доказать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и не мог опровергнуть расчеты истца. В результате удалось добиться отмены заочного решения, вынесенного в феврале 2018 года, и возобновить рассмотрение дела по существу.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018)

Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда Верховный Суд указал, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений (вывод включен в п. 5 нового обзора практики Верховного Суда). Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска. (Определение ВС РФ от 20 июня 2017 г. № 78-КГ17-30). Разрешение споров, связанных с обеспечением жилыми пом

Обращено взыскание на единственное жилое помещение

Адвокатское бюро продолжительный период времени сопровождало доверителя, являющегося потерпевшим по уголовному делу. После вынесения приговора лицу, совершившему преступление, возникли неразрешенные в рамках приговора вопросы, касающиеся имущества, добытого преступным путем. После неоднократных судебных процессов по разъяснению судебного решения в части имущества юристы бюро обратились с самостоятельным иском об обращении взыскания на единственное жилое помещение. Практика по данному вопросу неоднозначна. Юристами бюро проведена масштабная подготовительная работа к судебному процессу с применением международной практики обращения взыскания на жилые помещения. Грамотно выстроенная позиция по