​Новости

Значительно уменьшен назначенный штраф

Клиент обратился в Адвокатское бюро с просьбой проанализировать обоснованность административного наказания, близкого к верхнему пределу санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенного должностным лицом органов государственного строительного надзора. После анализа фактических обстоятельств и правоприменительной практики адвокатом бюро были собраны дополнительные доказательства, изначально не учтенные при назначении наказания, и подготовлена жалоба вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой административный штраф был снижен в два с половиной раза.

Товариществом собственников жилья было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате

ТСЖ просило суд взыскать с ответчика задолженность за последние три года. При этом на момент подачи иска доверитель Бюро являлся единоличным собственником объекта недвижимости лишь 4 месяца, ранее ему принадлежала 1/2 квартиры. В ходе судебного разбирательства сотрудниками Бюро собраны и представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований ТСЖ. Суд, изучив все обстоятельства дела, встал на защиту ответчика, в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказал полностью, указав, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Адвокат Сергей Лашин осуществляет защиту доверителя по уголовному делу, возбужденному по ст. 291.1 У

В ходе предварительного следствия удалось добиться переквалификации действий подзащитного, а также освобождения его из-под стражи. При этом, даже несмотря на указанные обстоятельства при наличии оснований для прекращения уголовного дела, орган предварительного следствия уклоняется от принятия законного и обоснованного решения, регулярно ущемляя права доверителя. В частности, в ходе предварительного следствия обвиняемый не уведомлялся о продлении сроков предварительного следствия, ему не вручалась копия постановления о прекращении уголовного дела, хотя такое процессуальное решение было принято, следователь даже устно не сообщал о процессуальном решении, принятом по уголовному делу. При указан

Ликвидация юридического лица

Налоговые органы многократно отказывали в ликвидации юридического лица по различным формальным основаниям, преследуя цель проведения чрезмерно затянувшихся мероприятий налогового контроля. Ситуация предвещала длительную судебную тяжбу по вопросу признания отказа налогового органа в регистрации ликвидации недействительной. После вступления в дело адвокату бюро удалось в досудебном порядке урегулировать конфликт и получить свидетельство о регистрации ликвидации, избежав длительного судебного спора.

Признано право собственности в порядке наследования

В Адвокатское бюро за юридической помощью обратилась гражданка Латвийской Республики, обнаружившая завещание, по которому она являлась наследником акций и остатков денежных средств на счетах в финансово-кредитных учреждениях после смерти ее брата, проживавшего в Российской Федерации, преимущественно перед наследником по закону, фактически получившим наследственное имущество. Сложность дела заключалась в том, что с момента принятия наследства наследником по закону прошло значительное время. Своевременно реализовать свои права доверителю не позволило постоянное проживание за пределами Российской Федерации и отсутствие информации как о наличии имущества, так и о завещании. Благодаря кропотлив

Незаконное задержание

Управляющий партнер Бюро Сергей Лашин принял поручение на защиту Дмитрия Лошагина по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа его супруги - Юлии Лошагиной. В ходе процессуальных и следственных действий установлено, что задержание Дмитрия Лошагина произведено с существенным нарушением норм УПК РФ. В частности, протокол задержания подозреваемого составлен по истечении 7 часов с момента доставления доверителя к следователю, в то время как закон предписывает составление указанного документа не позднее 3 часов с момента фактического ограничения свободы. Кроме того, в данном документе указано единственное основание, предусмотренное УПК РФ для задержания. Таковым стало прямое ука